https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id = 132364165162424242432850 toc_style_id_id = feeds_default share_default share_default share_default share_to = wechat track_to = wechat track_to = wechat track_d = wechat track_id = wechat track_id = FFA9BE72-4A0F-49B8-ACDF-9323257687F0 5月21日，中央委员会的网络空间管理局发出了一项通知，以进行两个月的特别运动，以“纠正全国涉及企业的互联网嘴巴”。什么是“网络黑嘴”？让我们看一下“删除帖子”和“评论文章”名称下的企业的收费保护费。 2022年1月，一家上海公司的负责人发现，在一篇有关暴力伤害的文章中，他的公司成为了事件的反对者，但实际上，他的公司与这次伤害的暴力事件无关。尽管A遭受伤害事件的A公司和上海公司属于同一集团，但有两家独立公司。事件发生后，该公司立即在社交媒体上发布信息和公众SE警察报告还于当天发布的地区的Curity器官。那么，在上海该公司A公司发生的事件是谁？负责人发现，发表此虚假文章的人是一个名为“消费者金融渠道”的自我媒体帐户，该帐户属于一家名为上海Yinxuan Culture Media Media Co，Ltd。的公司，该公司的老板是Kou。如果公司想删除错误的内容，则必须支付由SO的合作支付。负责人不熟悉kou，正如该文章发表前几天一样，他们的公司仅拒绝了新的合作计划Ng Kou。为了消除错误信息对公司的影响，负责的人一直与库伊联系，期望对方删除该文章，但另一方将提出条件。要删除文章，必须“一起工作”，而所谓的“合作”意味着一个人必须付钱在删除该文章之前，他的金额为200,000元。在绝望中，这家上海公司同意了库伊的要求，支付了200,000元的合作费，并签署了一年一年的媒体合作协议。该协议指出，KOU的消费者金融渠道Self Media帐户已为公司发表了促销文章5次，并为公众舆论提供了支持。该公司认为花钱可以消除灾难，Butlittle知道它已经陷入了Kou↓Agan的“无底坑”中，该公司拒绝更改合同并重新获得负数新闻。最初，该公司被迫签署“花钱和事情发生”的心理协议。作为媒体合作方法的新时代，库伊建议该公司需要继续与他合作。目前，上海的该公司否认了库（Kou）的续签请求。尽管拒绝合同续签请求，但库伊并未放弃。 2023年6月，Kou出版了互联网行业分析中的文章通过帐户消费融资渠道。该文章特别提到了有关该公司在上海的股息的错误负面消息，该新闻再次将其带给了公司。没有小的影响。张小林（Zhang Xiaoling）是上海普托（Putuo）地区人民检察官的检察官：kou付多少股息是因为高级高管不是真的。同时，此信息是一个非常负面的信息，称高管共享股息，但他们的员工不会吸引土著人。他打算吸引仇恨并故意指导网民的负面情绪。上海公司等待公司合作并提高服务费，再次找到了库伊，希望他能删除或更改文章。库建议双方将继续签署一项新的媒体合作协议的条件，但服务费的价格从去年的200,000元提高到30万元人民币。张小Ling是上海Putuo区的检察官的检察官：受害人的单位损失了30万元人民币，付款非常明显。实际上，它是要删除发布的负面信息，而KOU向受害者的部门保证，他不能在合作期间发布涉及受害人单位的负面信息。从本质上讲，这是删除和保护费。通过收取手稿删除费并保护Fe Kou在“黑帮”中成为他的自学帐户，但他的“业务”范围远远超过了接受公共关系费的敦促，他是连续500,000元的同一公司的元素不正确的负面信息，然后是所谓的社区合作，然后是社区的社区合作。 Kou两次在同一家公司中收集了500,000元人民币。除了此程序外，Kou还将在他手中使用一些内部信息来迫使公司签署新媒体公司以公众发行的名义与他的操作协议。 2022年10月，库尔得知，赫费伊公司的子公司的资格被危险部门取消。随后，Kou与负责公司的人员联系，并表示他将在平台帐户上发布这一负面消息。如果您不想让自己发表这一负面消息，则需要签署合作协议，并向每年支付200,000元人民币的公共关系费。 2023年8月，在收到该报告的报告后，中国上海网络空间管理局与相关部门联系，根据法律，关闭Kou的“消费者金融渠道”和其他Platf帐户，以及平台的黑名单管理帐户，并将证据转让给公共安全。 2024年4月，库伊根据法律被上海普劳警察拘留。火花还是强制交易？犯罪嫌疑人Kou被局限于犯罪分子，审查的仔细检查的指控，这些指控可能是他的行为。 Kou的辩护律师认为，在500,000元人民币的数量最多的情况下，Kou不会积极与该公司接触，并且该公司不担心胁迫，因此它不构成压迫者的犯罪，但强迫交易的罪行不应是犯罪。检察官提出，压迫和强迫交易的犯罪可能被证明是受害者对暴力和威胁的恐惧，然后使某些行为违背他们的真实意愿。在这种情况下，有必要根据诸如受害者对所涉及的服务的正常和实际需求（如果考虑是合理的话）以及主观目的的因素来确定KOU的可疑犯罪。该公司没有服务请求，但被迫与Procurateate合作。据信kou发布了受害者公司的虚假和负面信件通过自我媒体平台进行操作。尽管公司没有积极联系该公司，但由于担心商誉损害，受害人与KOU接触以删除或更改角色，因此他被迫签署“合作协议”。实际上，该公司不需要KOU的SO -SO all服务。此外，对受害者公司负责的合作价格还超过了自我媒体和释放费用的正常信息。在全面考虑之后，Procuratorate认为，kou的主题为非法财产，并且已被用来发布负面信息以吓到公司并进行勒索。收集的钱被称为服务费，但实际上是保护费和特许权使用费。他的行为构成了压迫罪。 2025年1月，上海普在地区人民法院宣布了最初的判决，惩罚被告库伊十年零三个月在监狱中被政治权利救出了一年，并惩罚了100,000元人民币的勒索。从上下文中获取一篇在线文章，导致企业遭受负面评论，例如“付费删除post”和“启示威胁”以及其他诽谤和违反企业的行为。近年来，有经常发生的事件，混乱已经解决，司法机构在不同地方的行动。“我们在工作中勤奋，但我们最终会这样，我们怎么会感到“学术车”，2021年10月20日。这封信主要是在一家公司的某些员工的经验，说公司说该公司的某些员工的经验是说出该公司的某些人，以使某些人留下某些人，以使某些人留下。”很快，文章读数的数量达到了16,000。关于公司在评论领域的公司有持续的负面评论，但是Gao先生在看到这篇文章时感到震惊。尽管本文没有注意到Ang说了这篇文章。 Gao先生的制药公司的名字感到与他根据内容工作的公司几乎相同。问题。由于某人的某种原因，本文删除了错误的推文。 B派对是“ E Pharmaceutical Academic Car”。 1年的周期..替换失败后，他代表公司向警方报告了此案。提前介入以指导调查和证据的收集。由于此案涉及互联网勒索，并且高度隐藏，以收集更多固定的证据，因此人们对海州地区的采购，Lianyung City早日调节，以指导调查和证据的收集。根据调查，Song本人创立了官方帐户“ E Pharmaceutical Academic Car”的经理。后台数据显示，官方帐户这一总计有68,000多名粉丝。负面信息的来源来自自媒体帐户？在这种情况下，这篇虚假的文章描述了员工和公司的辞职。高先生指出，该公司是他工作的公司，但这些员工表示，他们没有向官方的“ E Pharmaceutical Car”帐户提交手稿。那么相关的歌曲手稿从何而来？江苏Lianyungang City的Haizhou地区人民检察官的检察官周Jinjian：他发布的在线帖子消息来源是他在网上收集的信息。他在简短的编辑后发表了它，并没有证明该帖子内容的真实性。检察官的调查发现，在网上看到一封公开信后，宋认为这一事件已经足够了，因此他将原始内容从上下文中删除，并在“ E Pharmaceutical Academic Car”中发布。他不知道是谁来自新闻，也不要求出版商或涉及的公司证明真实性，他不知道该公司和离开员工已经发表了讲话E他发表了这篇文章。正如这首歌所期望的那样，这条推文立即带来了很好的回应。当高先生看到这篇文章时，不到出版前一天，但观点的数量达到了16,000。 Haizhou地区人民的检察官Zhou Jinjian，江苏Lianyung City的检察官：下面的许多粉丝都不了解真实情况，这篇文章的内容包含一些夸张的夸张，因此他们对受害人公司的评论通常是负面的，而Mamany对受害者公司的评论中包含对受害者公司的巨大影响，对受害者的公司产生了巨大的影响，对受害者的影响很大。 SelfMedia帐户发送黑色文章，并正在等待公司“合作”。对于歌曲，文章阅读量越高，响应越高，官方帐户内容的曝光率和显示越高，这可以增强平台帐户的影响并带来更多的商业合作机会。此时，高先生来到门口陷入了如此被称为“关系中的公共合作”的陷阱。正在调查公共安全器官，发现受害者的受害者不是唯一报告此案的公司。 2021年1月早些时候，一家制药公司找到了这首歌，并要求删除该帖子。这首歌几乎使用了近似方法来首先向公司发表负面文章，然后有机会根据“公共关系服务协议”与另一方签订合同，该协议的“丈夫费用”为40万。根据调查，在2021年1月至2021年10月之间，共有五家制药公司支付了一首名为“公共关系费”的歌曲，受害者的公司累积了153万元人民币。该公司删除手稿的自愿请求是否会造成勒索犯罪？在处理了许多犯罪事实之后，人民对Lianyung Haizhou区的采购迫害了SUS的歌受压迫。在这种情况下，该公司被积极联系并要求删除手稿，这会影响自我所有者所有者的歌曲的说服力吗？ Nanithe被告的歌曲和他的辩护律师认为，在这种情况下，该公司主动与这首歌联系并进行了删除。他不强迫公司，并且该公司不基于恐惧支付钱。双方签署的合作协议是正常的民事或商业行为。在回应上述辩护意见时，检察官指出，这首歌直接在官方帐户上发布了未知的真实性和未知来源的意见，并且没有履行最低信息义务。受害人要求删除该职位后，他将“密封哨所”打包为“合作费”，并且没有进行宣传或将来公司所需的其他服务。这种行为不是了解的权利，也不是有权的权利rvise。如果信息是正确的，那么只要信息的传播迫使“负面信息”的泄漏的名称，这使受害者的心理和正在寻求个人非法福利，就可以涉嫌压迫。审判后，法院裁定被告的歌在举报他人的金​​钱中特别大，他的行为将构成压迫罪，应由刑事罪名根据法律进行。 2023年12月28日，李安云城的海州地区人民法院裁定，被告的歌被判处11年监禁，罚款为200,000元。被告的歌被命令恢复每个受害者的所有非法福利。这首歌不满意和吸引人，最初的判决被提升为第二蒂米亚。在这种情况下，这首歌使用自媒体平台在INF中释放错误信息从制药行业进行所谓的“启示”，这严重的是公共网络的真实情况。通过积极执行法律管理，惩罚非法和犯罪活动，例如使用互联网根据法律灭亡，同样保护企业的合法权利和利益，并促进建设良好的法律业务环境。加强平台的责任。各方共同努力消除企业的“障碍”，并努力纠正企业中涉及的黑嘴并运营业务网络环境。这一明确的行动还强调了平台责任的加强，即平台需要使用整个技术方法，改善主要链接的内容管理，例如与业务相关的评估，改善投诉和违反平台的违规行为，并成为Internet黑嘴的“消音器”。负责编辑：杜Xuan发言时请遵守新闻对服务协议的答复